인민공화국 중앙인민위원회가 아놀드 군정장관의 인공 부인 성명에 대해 1945년 10월 11일 담화를 발표할 때만해도 “조선의 실정에 대한 좀 더 치밀한 조사와 정확한 보고를 기초로 한 공정한 판단이 있기를 충고하여 기대하여 마지않는다.”라며 점잖게 표현했다. 사흘 후인 14일 발표된 성명서부터는 달랐다. ‘친일파 민족반역자’라는 단어가 등장한 것이다. 여기서도 군정장관 고문회의나 김성수를 직접 공격하지는 않았다.

 

  20일 연합군 환영대회에서 배포된 한 애국자(A Corean Patriot) 명의의 영문팸플릿 ‘The Traitors, And The Patriots(반역자와 애국자)’이 가장 선동적이었다. 영문팸플릿은 10월 11일 담화를 “We earnestly advise you to judge the situation in Corea by accurate investigation yielding honest information, and not on the basis of the mass of falsehoods spread by the nine traitorous Coreans who now serve upon the ‘advisory council’ only that they may advance their own interests.”라고 영역해 군정장관 고문을 ‘the nine traitorous Coreans(반역자)’로 낙인찍었다.

 

  영문팸플릿은 14일 성명서를 “The dog of the Japanese Imperialist, pro-Japs and national traitors, intensified the exploitation and oppression of the Corean nation by their so-called “Loyalization Movement.” With whips and lashes they drove Corean youths into the battle fields, preaching the mott of the Japanese imperialists: “a sacred war” for the liberation of the eastern nations(일본제주의의 주구가 되어 황민화운동으로 조선민족의 착취와 압박으로 강화시키며 일본제국주의 강탈전을 동양민족해방을 위한 聖戰이라 하여 조선청년을 전장으로 채찍질하여 몰던 ‘친일파 민족반역자’들의 죄악은 결코 용서할 수 없는 것이다)”라고 영역했다.

 

  영문팸플릿이 친일파 민족반역자로 소개한 인물은 김성수를 비롯해 양주삼 이용설 백낙준 구자옥 권상로 장덕수였다. 양주삼은 미군정의 개인고문, 이용설은 군정장관 고문이자 한민당 간부, 백낙준은 경성대학 법문학부장이자 미군정 교육위원, 구자옥과 권상로는 한민당 간부, 장덕수는 한민당 총무부장으로 나와 있다. 영문팸플릿은 한민당이 ‘친일파 민족반역자 당’이라고 공격했다.

 

  한민당 국민당 장안파 조선공산당이 나흘 후인 24일 공동 성명서를 발표했을 때 ¹ 재건파 공산당은 한민당을 ‘친일파 수령들’로 규정했다. 조선공산당 중앙위원회 대표 박헌영 명의로 된 10월 30일자 ‘조선공산당의 주장’은 한민당이 “민족부루죠아지 중에서도 가장 반동적 부분을 대표하는 친일파 수령들”이라는 것이다. ² 따라서 “친일파 반대투쟁을 통하여 진보적 민주주의 원칙에 의한 신조선건설을 주장하는 것이 가장 옳은 노선”이라고 했다. 이 같은 박헌영의 한민당에 대한 낙인찍기는 조선공산당 내 일부에서 “도리어 많은 적을 사게 했다”고 비판받기도 했다. ³  

 

  그러나 일반인들에게 영문팸플릿이 영향을 미친 것 같지는 않다. 당시 잡지사인 선구가 10월 10일부터 11월 9일까지 ‘조선의 지도자’ 여론을 조사한 결과를 보면 재무부장과 문교부장으로 김성수를 꼽고 있다. ⁴ 여운형은 대통령 내무부장 외무부장 노동부장으로 조사됐다. 송진우가 이 조사에서 전혀 언급되지 않아 인공의 ‘벽보내각’ 명단이 영향을 준 것으로 보인다. 인공은 우익의 중심인물 송진우를 조각에서 제외시켰기 때문이다.